Pınar Gültekin cinayetinin zanlıları yeniden hakim karşısına çıktı
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi 17 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de ortadan kayboldu.
Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı (33), çıkan kavgada Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağda varil içine koyup yaktı ve üzerine beton döktü.
Gültekin’in kısmen yanmış cesedi, Avcı’nın işaret ettiği namluda bulundu.
kardeşler tutuklandı
Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘Öldürmek ve eziyet ederek öldürmek’işlediği suçtan tutuklandı.
Avcı’nın ağabeyi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden, ağabeyi ile aynı saatlerde bağ evinde olduğu belirlendi.
Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.
Başka kovuşturma istenmedi
Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada imza zorunluluğu ve yurt dışına çıkış yasağıyla serbest bırakıldı.
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, sanıkların annesi Cemal Metin Avcı, Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan da “yıkma, saklama ve saklama” hatasını işlediklerini iddia etti. delilleri değiştiriyor” diyerek suç duyurusunda bulundu.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı 2 Ekim 2020’de zanlılar hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
9. Duruşmada Mütalaa
Muğla Sulh Ceza Hakimliği de karara yapılan itirazın kesin olarak reddedildiğine karar verdi.
Davanın 24 Ocak 2022’de görülen 9’uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı.
Savcı, Pınar Gültekin’in yaşarken ateşe maruz kalmasının oybirliğiyle kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca bir hisle öldürme’ hatasından cezalandırılmasını istedi.
Mertcan Avcı da ‘Suç delillerini gizlemek ve değiştirmek’, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı ‘Suç delillerini yok etmek ve gizlemek’İşlediği suçlardan dolayı cezalandırılmak istiyordu.
Kardeş için yeniden tutuklama talebi
Daha önce adli kontrol şartıyla serbest bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması için Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir bir kez daha savcılığa başvurdu.
Mertcan Avcı, 21 Şubat’ta, ‘Canavarca duygu ve eziyetle öldürme suçuna ortak olmak’on tutuklandı.
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Ali Cenkdüz’ün hazırladığı iddianamede, Mertcan Avcı’nın Pınar Gültekin’in bulunduğu namluda çıkan yangını önlemek ve söndürmek ve kardeşini engellemek için herhangi bir işlem yapmadığı belirtildi. ‘Canavarca duygu ve eziyetle öldürme suçuna ortak olmak’Suç için ağırlaştırılmış müebbet hapis istendi.
İddianame Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
“Yeterli şüpheli delil elde edildi”
Mahkeme, suçu doğrudan etkileyebilecek deliller toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi.
İade kararına itiraz eden Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada eldeki verilerle toplanabilecek tüm delillerin toplandığını ve hatanın yapıldığına dair yeterli şüphe oluşturacak delillerin elde edildiğini açıkladı. .
Savcılığın itirazını değerlendiren Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti.
Kararda, itirazın kabulünün gerekçesi için, “Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamenin, Pınar’ın kesin ölüm zamanının tespitine yönelik eldeki veriler çerçevesinde mümkün olan tüm tespitler yapılarak hazırlandığı görüşünde olduğundan, şu anda yeniden tebligatın yapıldığı kanaatine varılmıştır. mahkemenin takdiri ve iddianamenin iadesi kararı uygun değildir.”söylendi.
Avukatın itirazı
Avukatı, Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna itiraz etti.
İtirazı değerlendiren Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut delil durumu, sanığın tutukluluk taleplerinin aynı delillerle reddedilmesi, herhangi bir suç şüphesinin bulunmaması nedeniyle Avcı’nın itiraz edilebilir şekilde serbest bırakılmasına karar verdi. kaçması ve kontrol önlemlerine uyması.
Cemal Metin Avcı, davanın 14 Şubat’ta görülen 10’uncu duruşmasında, “Seni öldüreceğim, seni öldüreceğim köpek. Neden orada konuşuyorsun köpek”Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede annesi Şefika Gültekin hakkında kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle 4 yıl 4 ay hapis istendi.
Anne Gültekin hakkında kamu davası açıldı
İddianame mahkeme tarafından kabul edildi ve anne Gültekin hakkında kamu davası açıldı.
Davanın 16 Mayıs’ta görülen 12’nci duruşmasında savcı mütalaasını esas aldı.
Savcı, mütalaasında Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca bir hisle eziyet ederek ve tasarlayarak öldürmeyi’, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise ‘Canavarca duygu ve eziyet ve tasarımla öldürme suçuna ortak olmak’ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
Görüşte Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, anne Ayten ve baba Selim Avcı’nın da adı geçti. ‘Suç delillerini gizlemek ve yok etmek’Suçtan 2 ila 5 yıl hapis cezasına çarptırılmaları istendi.
23 yıla indirimli hapis cezası
Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 20 Haziran’da görülen 13’üncü duruşmasında Cemal Metin Avcı’nın kararı görüldü. ‘Öldürme azabı ve tasarlayarak öldürme’Suçtan yargılandığı davada karar verildi.
Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu bulunan Avcı’yı önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı, ardından haksız tahrik indirimi uygulayarak cezasını 23 yıla indirdi.
Kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan beraat etti.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ile Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı kararı temyiz etti.
Davanın yeniden görülmesine karar verildi.
Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın yeniden görülmesine karar verdi.
16 Şubat’ta görülen duruşmada, Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı hakkında vakıf hakkında mütalaasını açıklayan savcı, ‘Öldürme azabı ve tasarlayarak öldürme’Hatasından dolayı ağırlaştırılmış müebbet istedi.
Savcı, Gültekin varilde yakılırken Mertcan Avcı’nın olay yerine geldiğini, kendisinin ve sanık olan ağabeyinin uzun süredir varilde yakma işleminin tamamlanmasını beklediklerini söyledi.
Savcı, Cemal Metin Avcı’nın bir süre olay yerinden ayrıldığını, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise namludaki alevlerin tamamen sönmesini beklediğini vurguladı.
‘Savunması inandırıcı değil’
Savcı ayrıca, Cemal Metin Avcı’nın bağlantısının ortaya çıkmasından korktuğu için Gültekin’i bağ evine götürmeyi planladığını ve orada etkisiz hale getirdikten sonra metal bir fıçıya koyup odun parçalarıyla yaktığını ve daha önce tedarik ettiği benzin.
Mütalaada ayrıca Mertcan Avcı’nın maktulün namlunun içinde olduğunu bilmediği yönündeki savunmasının inandırıcı olmadığı belirtildi.
Sanıkların yargılanmasına bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediliyor.
Duruşma öncesi basın açıklaması yapan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyesi Tülin Polat, şunları söyledi:
“Somut bir dayanağı olmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulandı”
Pınar Gültekin öldürüldüğünde Türkiye’nin dört bir yanında meydanları dolduran kadınlar olarak Muğla’daki davayı yıllarca takip ettik. Bugün Muğla’daki hukuksuz kararı geri almak ve adaleti sağlamak için İzmir Bölge Adliyesi’ndeyiz. Somut bir destek olmamasına rağmen reddettiği adam tarafından boğularak, yakılarak öldürülen Pınar Gültekin’in faili Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulandı. Tüm somut deliller yok sayılarak cinayete yardım ve delilleri karartma suçlarından yargılanan diğer tüm sanıklar hakkında beraat kararı verildi.
“Kadın davalarındaki ayrımcı indirimler kadın cinayetlerinin önünü açıyor”
Bölge adliye mahkemesindeki ilk duruşmada savcı, katil Cemal Metin Avcı’nın canavarca bir hisle üzerinde tefekkür edilerek cinayetten cezalandırılmasını ve haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etti. Savcı, kardeşi Mertcan Avcı’nın suç ortaklığından cezalandırılmasını istedi. Her zaman söylediğimiz gibi yine söylüyoruz. Kadın davalarında yapılan ayrımcı indirimler kadın cinayetlerinin önünü açıyor. Erkekler bu kararın cesaretini alıp bire bir bahanelerle kadınları öldürüyor. Çabalarımızla adaleti, etkin yasal süreçleri ve kadınların özgür yaşamını sağlayacağız.
